Polymarket正加大在欧洲的监管游说力度，试图说服欧盟与英国监管机构将其事件合约归类为金融工具，而非赌博产品。据《金融时报》援引知情人士报道，该公司已与欧洲证券和市场管理局（ESMA）、欧盟委员会、英国金融监管局（FCA）及各国监管机构进行讨论，作为其欧洲牌照申请努力的一部分。
Polymarket认为，其合约运行方式类似衍生品，因此应依据金融市场规则接受监管。但这一分类虽然可能为受监管运营提供基础，也可能带来零售分销限制。
金融分类可能触发零售限制
欧盟与英国的监管路径不同，但两者都将单个合约的分类与谁可交易该合约区分开来。
在欧盟，规则取决于合约类型。ESMA在7月表示，与MiFID II所涵盖基础资产挂钩的事件合约可能符合金融工具定义。提供此类合约的平台需要获得MiFID授权，即使仅服务专业客户。基于“是/否”结果支付固定收益或零收益的合约，也属于各国对二元期权的限制范围，禁止向零售投资者销售。Finance Magnates此前报道称，将其称为“事件合约”不会改变这一待遇。
不属于MiFID范围的加密资产可能改由MiCA监管，而被视为赌注的产品仍受各国赌博法约束。因此，欧盟没有单一授权可覆盖Polymarket的全部合约范围。
英国监管权责分割
英国FCA的范围报告将挂钩金融事件或某些气候事件的合约纳入其管辖范围，并将已审查产品认定为二元期权。这些产品仍受FCA现行零售禁令约束。基于非金融事件，包括体育和政治结果的合约，则归赌博委员会监管。
这意味着，即使Polymarket获得FCA对金融合约的许可，其其余产品仍将面对另一套监管制度。
牌照与启动市场尚未披露
Polymarket本月早些时候加入总部位于布鲁塞尔的贸易协会Blockchain for Europe。公司表示，将参与涵盖数字资产监管、消费者保护和市场诚信的讨论。
不过，Polymarket尚未公开其寻求授权的司法管辖区、计划申请的权限，或推出受监管欧洲服务的时间表。公司也未说明初始发行是否会仅限专业客户，或排除仍受赌博监管的合约类别。