导语：比特币的化名创始人中本聪是否真的持有约110万枚BTC，是加密行业最常被引用、也最难被证实的问题之一。最新链上分析显示，这一数字建立在“Patoshi”矿工指纹之上，而非对个人身份的证明；与此同时，今年9月约600枚2010年挖出的比特币在沉睡16年后被花费，再次引发“中本聪币苏醒”的猜测，但分析机构认为没有证据将这些币与中本聪的持仓联系起来。
600枚比特币移动，不代表中本聪归来
这600枚BTC来自12个长期休眠的区块奖励，均于2010年3月四天内挖出。它们一直未被动用，直到今年9月5日，控制私钥的人在半小时内逐笔花费。按当时价格计算，这批比特币价值约4600万美元。
不过，区块链追踪平台 Whale Alert 未发现这些币与外界所称“中本聪藏币”之间存在联系。区块链研究机构 Bitquery 进一步发现，12个区块中有10个不符合与中本聪挖矿操作相关的独特模式“Patoshi”，剩余两个区块仅呈现可能偶然出现的弱匹配。
Bitquery 研究员 Gaurav Agrawal 表示，这些奖励由一台机器挖出，本月花费它们的人控制着私钥，但“链上无法说明，2026年动手的人是否就是2010年运行那台机器的人”。私钥可能被继承、出售、盗取，甚至从二手商店的旧硬盘中找回。Agrawal 称：“链上只记录有人曾经拥有它。”
此外，花费交易使用了现代钱包软件，而2010年的客户端无法生成这类交易，这说明“至少这些私钥被载入了新的工具”。
“Patoshi模式”如何支撑110万枚BTC说法
如果区块链无法确认那些早期币的拥有者，为何市场普遍认为约110万枚BTC属于中本聪？答案来自间接证据。2013年，研究者 Sergio Demian Lerner 在比特币最早期的区块中发现一种独特指纹，显示有一名矿工以不同于网络中其他矿工的方式运行机器。该模式可在数千个区块中被追踪，Lerner 估算这名矿工累计获得约110万枚BTC。
十多年后，Lerner 仍坚持其计算。他对 Magazine 表示，这一估算“是准确的”，但附带免责声明：证据是间接的，“没有数学证明，也没有直接证人”。
Lerner 指出，将 Patoshi 与中本聪联系起来的依据不止挖矿指纹。包括 Hal Finney、Dustin D. Trammell、Nicholas Bohm 和 Mike Hearn 在内的多名早期比特币用户，曾收到呈现 Patoshi 模式的转账。“所有这些转账都来自 Patoshi 模式中的 coinbase，这提供了有说服力的理由，表明 Patoshi 与中本聪是同一人，但不是证明。”
他还表示，该矿工似乎使用了专业挖矿软件，而非标准客户端，且该软件很可能在比特币推出前就已创建。这使得另一名矿工在 Bitcoin v0.1 发布到首个区块挖出之间的几小时内开发出可用专业设置的可能性“极低”。他说：“无论谁在挖掘 Patoshi 模式，都是从最早开始时就开始的。”
Bitquery重建：估算范围约90万至117万枚
在 Lerner 识别 Patoshi 13年后，Bitquery 从原始区块中重建了指纹。该机构对早期时代的54316个区块进行评级，并追踪每枚币直至2026年9月1日。其“最高等级”重建与公开 Patoshi 列表在99.2%的区块上一致，并在5836对相邻区块的时间戳排序测试中发现零例外。
Agrawal 表示：“我不知道有比这更强的测试。”但该分析也让著名的110万枚BTC数字本身出现不确定性，因为 Bitquery 根据模式应用的严格程度得出了不同结果。
Agrawal 称：“严格运行时，指纹覆盖略低于90万枚BTC；最宽松的解读约为117万枚。”这并不意味着 Bitquery 推翻了 Lerner 的估算，而是说明 Patoshi 藏币规模取决于挖矿模式如何应用。他补充说：“已发布的100万至113万枚估算位于该区间内，因此我们没有改变这个数字。”
“中本聪持有110万枚BTC”其实是三项主张
Agrawal 表示，“中本聪拥有110万枚BTC”实际上是三项叠加的主张：这些币来自一台机器；这台机器属于中本聪；这些私钥仍由他控制。
其中，第一项主张有强证据支持。第二项属于间接推断。第三项则无法仅凭币从未移动来证明。
Bitquery 还发现一笔2010年交易，称其“未在任何已发表研究中被报道”。2010年5月17日，600枚来自早期挖矿奖励的BTC在两笔交易中转移，间隔约一小时。第一笔发生在UTC 22:04，花费了10个区块奖励，价值500枚BTC；第二笔发生在UTC 23:07，又花费了两个区块奖励，价值100枚BTC。这些币在2009年不同时间挖出，包括比特币第一年年初和年末附近的奖励。
Agrawal 说：“我认为这很重要，因为这是链本身而非统计模式最清楚地表明这些区块属于一起的时刻。”他表示，这“已经是链上最接近确认”的结果，即2009年各处的区块曾存放在同一个钱包中，“这正是该模式对整个集合所声称的内容”。
因此，外界可以知道，控制那些私钥的人能够访问2009年挖出的多个区块奖励，但无法知道其背后是谁。与2010年5月的交易不同，今年9月移动的600枚BTC不属于 Patoshi 矿工，也没有新证据将其与“中本聪”的藏币联系起来。正如 Agrawal 所说：“数学无法解决这件事，因此我们永远不会完全确定。”