爱沙尼亚塔林，2026年9月21日，Chainwire —— NOWPayments 今日发布一项基于六个月企业支付活动的实证数据，对 TRON、BNB Smart Chain、Solana、Bitcoin 与 Ethereum 进行性能基准比较，帮助企业根据速度、交易量和成本效率选择最优区块链轨道。
数据集显示，不同转账优先级下各网络呈现不同运营优势。Solana 录得最快平均支付速度，为1分45秒，同时占支付金额的3.08%和交易笔数的3.86%。TRON 在总支付金额中占43.69%，领先；BNB Smart Chain 处理了最大份额的单笔支付交易，占48.23%。
高频支付使 BNB Smart Chain 交易笔数领先
分析期内，TRON、BNB Smart Chain、Ethereum、Bitcoin 与 Solana 合计占支付金额的94.04%和支付交易笔数的77.84%。BNB Smart Chain 占交易笔数的48.23%，TRON 为15.73%。BNB Smart Chain 的支付金额份额较低，为21.75%。该网络处理了更多单笔转账，但未承载最大价值份额，这一模式与 NOWPayments 数据集中更高频、更低价值的支付相符。
高价值支付使 TRON 金额领先
TRON 转移了43.69%的支付金额，是 BNB Smart Chain 21.75%份额的两倍多，尽管其交易笔数份额小得多。基于这些份额，分析期内 TRON 平均支付金额约为 BNB Smart Chain 平均支付金额的6.2倍。两个网络服务于不同支付模式：TRON 承载更多价值，BNB Smart Chain 处理更多单笔转账。
按金额排名，Ethereum 以18.84%位列第三，占交易笔数的7.42%。Bitcoin 占支付金额的6.68%和交易笔数的2.60%；Solana 占支付金额的3.08%和交易笔数的3.86%。
数据为将网络与支付流匹配提供了实用框架：
这些数据是起点，而非通用网络推荐。
速度优先时，Solana 领先
Solana 以平均支付时间1分45秒领先。Bitcoin 以2分53秒紧随其后，快于 TRON 的3分08秒和 BNB Smart Chain 的3分13秒。Ethereum 录得最长平均时间，为5分56秒。最快与最慢网络之间的差距为4分11秒。所有对比网络的平均时间仍低于6分钟，而 TRON 与 BNB Smart Chain 仅相差5秒。
最快网络并非使用最广泛的网络。这指向一个更广泛原则：加密基础设施应从资金流动的全流程评估，而不是依赖单一头条指标。
NOWPayments 商务总监 Kate Lifshits 在其 Cryptopolitan 系列专栏 Crypto That Works for Business 中采用同样的数据优先方法，探讨加密支付的商业影响。首篇文章《The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout》审视了结账表现；未来版本将覆盖支付基础设施影响收入、成本和增长的其他环节。
“有用的问题不是哪个网络位居榜首，而是特定支付流需要优化什么：价值、频率、速度还是成本。”NOWPayments 商务总监 Kate Lifshits 表示。
成本优先时，最佳路径可能不是区块链网络
当最小化支付成本成为优先事项时，比较区块链网络可能并非正确起点。NOWPayments 允许企业向 ChangeNOW Pro 钱包发送支付，在生态内无网络费或服务费。创作者 Andy Tries Coding 公开测试该路径，并报告在不到五秒内收到免费支付。收款人通过电子邮件识别，并在资金移动前确认转账，因此企业无需在支付流程开始时收集钱包地址。交互式指南展示了从创建支付到收款人访问的流程。
结论很简单：先定义支付流，再选择网络或路由。价值、频率、速度和成本不会让每家企业得到相同答案。
关于 NOWPayments
NOWPayments 是一个加密业务生态系统，旨在帮助企业通过单一基础设施接受支付、自动化批量支付、管理稳定币资金并扩展全球数字资产运营。平台支持超过350种加密货币、30多种稳定币、灵活结算选项和企业级 API。
联系方式：
公关经理 Angelina T.，NOWPayments，angelina.tmk@nowpayments.io
商务总监 Kate L.，NOWPayments，kate.l@nowpayments.io